Весь Крым на ладони

Как правильно выбрать экспедиционный рюкзак

Airbnb

Все ниже написанное является лишь моим субъективным мнением, сложенным на основе некоторого личного походного опыта, а также наблюдения за снаряжением друзей, осмотра его в магазинах и чтения подобных материалов. В основном указаны все же субъективные личные оценки и мнение, потому на объективность не претендует. Добавлю, что полноценный обзор темы потребовал бы, наверное, по меньшей мере, десятков страниц. Дабы не утруждать читающего, постараюсь дать информацию по максимуму сжато, возможно, в ущерб информативности, но... Итак:

Часто задаваемые вопросы (или вопросы без ответов):

Какую фирму предпочесть?

Сейчас нет однозначного ответа: эта вот фирма оптимальна по соотношению цена/качество. У каждой (!) фирмы есть свои преимущества и недостатки. Вам выбирать по тому, какие из них для вас важнее.

Какой объем брать?

Это личное дело каждого, но... Парням для весенне-осенних походов по Украине – 85-110 л. Девушкам: 65 – 85. Для зимы: +10-20 литров...

Собственно по свойствам:

Подвеска: Первый и основной пункт выбора. Обязательно анатомическая, чтобы как можно лучше подогнать под спину.

Лямки – желательно пошире – меньше въедаются в плечи.

Ширина плечей – по хозяину (девушкам – уже, парням – шире).

Нужна регулировка высоты спины.

Поролон в лямках – сбивается за 1 поход. Лучше мягкий ППУ (Пенополиуритан).

Поясник – лучше шире, чем длиннее. И снова – лучше ППУ.

Поясная и грудная пряжка – субъективно лучше самосброс чем трезуб (случаи бывают разные...). Да и просто – удобно.

“Вентиляция спины, дышащая сеточка итд...” – в большинстве случаев не помогает. ;)

Армирование: очень полезно. Позволяет существенно разгрузить спину и позвоночник.

Материал: кордура.
// обладает большей по сравнению с авизентом и брезентом крепостью и водонепроницаемостью.

Швы: обязательно – двойные (особенно основной – который идет по всей длине рюкзака вдоль спины). Обратить внимание на влагозащищенность. Желательно, чтобы боковая стяжка не была вшита в основной шов, а пришита к несущей стропе на спине. В крайнем случае – вшита в шов хотя бы с помощью материи, которая “рассеет” нагрузку вдоль шва. Если все же стяжка вшита в шов – лучше дома сразу прошейте дополнительно крепкими нитками. Т.к. обычно это первое место, в котором рвется рюк.

Шов рюкзакаНаилучший шов (еще не видел в заводских рюкзаках). (Черное – ткань, красное – нитки)



Бокавая стяжка рюкзакаБоковая стяжка. Неправильно сделанная – вшитая в основной шов рюкзака. Обратите внимание: 1-я стяжка уже подшита нитками. Обратите внимание на повышенную нагрузку в месте стяжки, на 2-й стяжке.





Нижний вход: весьма желателен. Удобно когда разделяется мембраной, но не обязательно.
Молния: 10-ка (размер. Иногда бывает “5-ка”).

Клапан:

  • регулируемый по высоте
  • лучше чтобы вообще мог сниматься
  • неплохо иметь внутренний “секретный” карман
  • лучше чтобы крепился со стороны спины на трех стропах – чтоб не запрокидывался назад.

Фурнитура: в текущий момент одной из наилучших фирм считается Nexus.(Характерное отличие – на фурнитуре написано “ITW Nexus”).

Карманы – удобно с ними, но можно и без них. Внешние прицепные карманы – плохо. Цепляются за все, что можно. Но удобны на радиалки и т.д.

Штормовой чехол: полезная штука. Для сухости вещей внутри рюкзака, а также для более долгой жизни самого рюка (цена фирменого чехла – 10 уе. Цена рюка – 100. Подумайте.)

Карман рюкзакаКарманчики сбоку внизу рюка: не для оберток бумаги. А для того, чтобы штоки для палатки или подобная вещь, закрепленная на боковых стяжках, не падала.

Боковые карманы – уши: давний предмет “религиозных” споров. Личное мнение – я пас, хоть и не против. Оптимальными считаю “сдуваемые” боковые карманы.

Карман на спине, дополнительное крепление...: плохая затея. Ложить что-то там это: а) увеличение габаритов б) большой рычаг, и вещ будет существенно перевешивать и оттягивать. Единственное, что может иметь смысл: крепления в стропе. Иногда с их помощью можно закрепить прусиком гитару.

Дно (низ) рюкзака: неплохо бы, чтобы было несколько более плотное крепкое, т.к. ему достается больше всего. Хорошо, еще, если внизу под ним проходит стропа, которая крепится уже на спине – она дополнительно разгружает рюкзак. ( “Я бы рекомендовал из ткани PVC из нее катамараны делают. Такой рюкзак хоть в лужу ставь. Жаль только, что кроме Эдвенчера никто этого не делает. Даже Deuter.” – прим. С. Петрова);

Вшитые в рюкзак штормовые чехлы: спорный вопрос. С одной стороны всегда под рукой в нужном месте. С другой – не всегда нужны и подчас не расчитаны на то, что на рюке может быть еще что-то на внешке. Плюс неудобно чистить.

Пропитка: особого значения не имеет (да и быстро сходит). Лучше обзавестись штормовым чехлом.

Приятные мелочи:

  • кармашек на пояснике;
  • лямки для рук, цепляются к шлейкам на “карабинчиках”;
  • жесткая резинка сверху клапана;
  • вторая ручка на внешней стороне рюкзака (дальней стороне от спины) – удобно при загрузке в поезд и т.д.;
  • дополнительная стропа сверху основного отсека с фурнитурой – в качестве “компресски” всего содержимого;
  • регулировка высоты и угла нижнего пояса

Лирика:

Заблуждение №1: Чем больше внешнихх рюшечек – тем лучше. Я буду носить на боковой стяжке каримат и спальник, а под рюком – палатку.

Реальность: В ближайшем сланнике каримат подерется до дыр, спальник намочит неожиданно появившийся ливень, прилетевший за 5 минут и улетевший через 10… А палатку вы потеряете во время очередного экстремального спуска с падением на “пятую точку” или просто незаметно задевши какой-то сук. Все вещи висящие на внешке (сушка, переноска и т.д.) имеют очень повышенную вероятность потеряться или повредиться.

Я уже не говорю о том, что, подчас, в походе неудачно застрявший/зацепившийся за что-то рюкзак может стоить жизни.

Заблуждение №2: А у меня много разных швов, фурнитуры (пластмассок) и разных финтифлюшечек! Это, наверное, круто?

Реальность: чем больше в конструкции элементов, тем больше общая вероятность выхода из строя конструкции. Особенно касается швов и фурнитуры. Плюс, много рюшечек на внешке – это дополнительный шанс зацепиться за что-то.

Заблуждение №3: а у меня рюкзак из кордуры 1000 и фирменный штормовой чехол. Значит, у меня все будет сухо и комфортоно!

Реальность: “не промокает только листовое железо... и то – первые лет 10… “. Однако, хорошее снаряжение держит влагу существенно дольше. Так, например, рюкзак из 1000-й кордуры со штормовиком после двух дней ливня имел внутри лишь легкую влажность как от конденсата. Но ничто не гарантированно: все равно спальник и другие критичные вещи стоит запаковать в отдельную герму. В конце концов есть еще падения в реку, затяжные ливни итд...

Заблуждение №4: Я прийду в самый крутой магазин, выложу круглую сумму, и мне все покажут и расскажут.

Реальность: не в обиду ни одному из магазину или менеджеру, но... их задача – получше продать. И Вам будут продавать. Не обязательно то, что нужно именно вам. Откровенным завышением цен сейчас занимаются крайне редко, и в большинстве случаев действительно имеет место прямая зависимость: чем большую сумму выложить за снаряжение, тем лучшим оно будет. Однако, для каждого уровня есть свое соответсвие. И если вы собираетесь только начинать делать первые шаги в туризме – хорошо подумайте – нужен ли вам сверхпрочный и сверхлегкий рюкзак за 300$? Думаю в 95% случаев правильным ответом будет поиск оптимального соотношения цена/качество.

“Как же выбрать нужное мне?” – спросите Вы. Ответ будет таков: пробуйте. Приходите в магазин и смотрите, изучайте, меряйте. Попросите нагрузить понравившийся Вам рюкзак килограмм на 15-30 (например несколько палаток) и попробуйте с ним походить по магазину, обязательно подгоните при этом точно под себя – не оставляйте на “а потом подгоню – и так понятно”.

Post scriptum. Или хит парад звезд.

Меня таки убедили сделать небольшой хит-парад фирм, хоть я и не хотел делать этого ;) Сделали это просто такими словами:

“Я бы дал 2-3-4 фирмы, на твой взгляд с хорошим соотношением цена/качество. А то народ почитает, и купит по твоей теории, но “маде ин Чайна на троещине”. Надо дать пару брендов.”

Скажу так... рынок очень динамичен и быстро меняется. Если в 2003 году я всем вокруг с пеной у рта доказывал, что рюкзаки от “Снаряжения” – самый лучший выбор по соотношению цена-качество. Сегодня ситуация на рынке изменилась. Фирма Снаряжение подоражала, и соотношение стало менее радостным. Что же мы имеем на сегодняшний день (март 2005).

Подчеркиваю, что данный список является крайне субъективным и ни в коей мере не является рекламой. Каждый волен выбрать свое.

Как я уже сказал – в общем случае действует правило – чем больше денег, тем качественнее рюкзак. Но все же. В двух словах о некоторых фирмах.

  • Deuter – весьма дорогие рюкзаки (ориентировочно 200$), но очень хорошо пошиты и продуманы.
  • Campus – рюкзаки неплохо продуманные в мелочах (хотя и не идеальные) за умеренные деньги (85$ +/- ...).
  • Снаряжение – достаточно хорошее качество (впрочем не без недостатков) за умеренные деньги. ИМХО – стали слегка дороговатыми.
  • Adventure – у хороших моделей соотношение цена/качество на том же уровне, что и у Снаряжения. Однако, удачных моделей ИМХО – немного. Ценовой диапазон слегка ниже Снаряжения, т.к. шьются у нас.
  • Capricorn – сравнительно недорогие рюкзаки с хорошим соотношением цена/качество. Несколько “грубоватые”, но при ограниченности в материальных ресурсах – пожалуй очень хороший вариант.
  • Elita – некоторые считают дешевым выходом. Дело субъективное. Цена – низкая. Качество – тоже. Выход ли это – решать вам.
  • Commandor – я бы выделил в отдельный пункт. Они несколько необычные. В каких-то деталях сделаны не так как все и потому я бы не стал ставить их в один ряд со всеми. Он может либо понравится, либо не понравиться: как по дизайну, так и по устройству. А в общем рюкзаки сшиты вроде добротно, с умом и без фанатизма в цене. Так что если хорошо сидят на Вас и вам нравится, то, пожалуй, на них стоит обратить внимание.

Автор: Денис Креп, http://www.tkg.org.ua